法律 AI 工具14 分钟
用 AI 做卷宗梳理:一套可复用的提示词与核对流程
AI 提取时间线和争议焦点确实能省时间,但幻觉在法律场景代价太高。这套流程的重点在于怎么设计核对环节。
AI效率
读书、听课、写论文,以及把 AI 用进法律工作的方法。
AI 提取时间线和争议焦点确实能省时间,但幻觉在法律场景代价太高。这套流程的重点在于怎么设计核对环节。
选题失败的论文,写作阶段再努力也救不回来。用可研究性、文献存量、材料可得性、增量空间四道筛子过一遍,能砍掉八成注定写不完的题目。
前七讲的要点提炼:执行依据的审查边界、财产调查的手段序列、执行异议的审查标准,附我自己办案中对应的处理习惯。
中国知网、北大法宝、威科先行、HeinOnline 各自擅长什么,怎么组合检索式,以及查全查准之后怎么快速判断一篇文献值不值得读。
发问的目的不是问倒对方,而是把有利事实固定进笔录。整理了开放式与封闭式发问的切换时机和常见反例。
问题提出、争议梳理、规范分析、比较考察、结论建议——五段式骨架的每一段该承担什么功能,以及常见的结构性失衡。
同样十个检索问题,看各家的召回质量、法条引用准确率和幻觉率。结论:能用,但不能不核对。
把最常用的十几类引注格式(专著、论文、裁判文书、法律法规、网络资源)整理成对照表,写作时直接抄格式。
从立案到审判监督的全流程节点图,标注了各阶段的期限和辩护介入时机。
同一个问题,三位作者给出了不同的处理路径。对照着读,比单看一本更能看清争议真正的落点在哪。